L'espace Multimédia

Les quinze heureux élus sont pour la plupart de vieux routards de la blogosphère qui se sont spécialisés sur un thème : droit, économie, politique... Leurs réactions ne se sont pas fait attendre. Maître Eolas s'est empressé de relever les erreurs de l'article, notamment celle concernant l'adresse de son site. Il édite sa note avec humour : "Mise à jour (11 h 57) : Pas de doute, je SUIS un leader d'opinion. A peine ma remarque mise en ligne, le lien était réparé. Rendez-vous compte. Une phrase, un clic, et Le Monde rectifie aussitôt. Même Dominique Baudis n'a pas réussi ce tour de force. Bon, comment on fait pour les tribunaux, maintenant ?".

Versac est plus circonspect. Il estime d'emblée la sélection "partiale et très partielle", et s'interroge : "Comment résumer la société des blogueurs en 15 blogs ?" Pour lui, "Si ces blogueurs ont une influence, ils ne la doivent qu'à leurs pairs. Et s'ils ont aujourd'hui une influence, c'est plus sur les médias qui les lisent, comme l'écume de cette société, que directement sur les blogs." Quant à la sélection, il remarque que parmi ces quinze blogs, il n'y a qu'une seule femme, qui tient... un blog de cuisine ! "La blogosphère serait-elle machiste ?", se demande-t-il.

D'autres blogs ont mis en cause ce classement. Sur memoire-vive.org, on s'étonne : "Il suffirait donc de 1 500 visiteurs par jour pour être 'un nouveau maître à penser', selon le journal de Colombani ? (...) Comme quoi, pas la peine de faire de longues et brillantes études, remporter des prix littéraires, ouvrez un blog et vous aurez droit à ce superlatif si convoité. Avouez que cela prête à sourire doucement. C'est tellement n'importe quoi..."

Ici aussi, on parle d'une "vision des blogueurs très Le Monde", d'un choix qui "colle comme un fait exprès à l'environnement socio-culturel qu'on imagine être celui d'un lecteur du Monde". D'autant plus que le journal n'explique pas vraiment son choix. "L'influence réelle des blogs est difficile à mesurer avec précision. Car ici comme ailleurs, influence ne rime pas forcément avec affluence", écrit d'ailleurs Olivier Zilbertin.

Netpolitique va plus loin. Si la manière classique de mesure de l'affluence d'un blog est le moteur de recherches Technorati, d'autres méthodes se développent, en particulier sur les sujets politiques. Conclusion des auteurs : "Ironiquement, la véritable relation d'influence qui s'installe à l'approche des élections pourrait bien se situer entre les blogs leaders d'opinion et les journalistes qui les suivent".

L'influence que peuvent avoir les blogueurs est d'ailleurs une question récurrente au sein de leur communauté. Le 15 mars 2006, Darkplanneur lançait un sondage sur le sujet : "Quel est le blogueur le plus influent ?". A trouver, évidemment, parmi ceux qu'il a sélectionnés au sein de son propre réseau. Ce qui alimente l'idée d'une blogosphère fermée dont les membres passeraient leur temps à s'autocongratuler.

Une situation âprement critiquée ici : "Du coup, les petits chéris du web ayant mal à leur ego, se sont organisé un petit tournoi de coqs, par blogs interposés. Rien de tel qu'une petite guégerre picrocholine et sympatho-branchouille entre king-blogueurs", écrit Philippe Gammaire, journaliste, le 3 février.

Quant à l'article du Monde, Jean-Michel Billaut, cité dans le top-15, n'a pas tardé à en constater les conséquences : "Je fais habituellement environ 22 000 visites par mois sur mon blog. Et là, depuis le 1^er avril, j'ai dépassé les 55 000 visites...". Le Monde l'aurait-il rendu plus populaire... et donc plus influent ? La boucle est bouclée.

Source : Sophie Gindensperger