L'espace Multimédia

Dans les débats qui agitent l’adoption potentielle du texte de loi relatif aux droits d’auteur (DADVSI), la question du DRM est centrale. Elle est pourtant, le plus souvent, bien mal formulée. Dans la majorité des cas, on se prononce “pour ou contre les DRM”.
Cette dualité forcément limitée me paraît à la fois surprenante, erronée et dangereuse.
Pour rappel, l’acronyme anglais DRM signifie “Digital Rights Management” - Gestion des Droits Numériques. Curieusement, l’expression est parfois traduite en français - maladroitement, à mon sens - par “MTP”, Mesures et Techniques de Protection.
Ce glissement syntaxique est pour le moins insidieux. Depuis quand le mot “gestion” est-il synonyme de “protection” ? Protection contre qui, contre quoi ?
Au plan sémantique, c’est pire. Le DRM n’est ni un verrou, ni un bâton de gendarme. C’est un mot valise pour désigner une technique, destinée à gérer les droits, notamment dans le contexte de la virtualisation des oeuvres culturelles (passées du support physique, CD ou autre, à celui du fichier) et de leur “hyper-distribution” en réseau - c’est-à-dire leur circulation entre un grand nombre d’intermédiaires et de diffuseurs, voire d’utilisateurs.
Comme toute technique, le DRM n’est donc ni bon ni mauvais en soi. Tout dépend de ce qu’on en fait, et de la façon dont on implémente cette technique. Tout peut-être envisagé en la matière, s’agissant en réalité d’un ensemble de technologies, de principes et de mises en application.
Pour le dire autrement, il me paraît urgent de ne plus fustiger le DRM “par principe”, mais de se poser la question sous une forme plus adaptée : “quels sont les bons et les mauvais DRM ?”.
La question fait apparaître la notion “d’acceptabilité”, qui me paraît étrangement absente des débats, alors qu’elle devrait en être le coeur.
Certes, le caractère acceptable ou non d’un DRM est subjectif. Mais cela n’empêche pas d’en débattre et, surtout, de demander leur avis aux utilisateurs.
Pour ma part, il existe des DRM que je juge inacceptables et d’autres qui me semblent, en tant que consommateur, raisonnablement acceptables...

... la suite sur InternetActu